Limpieza de Costas

Ecologistas se oponen a proyecto de sondeos sísmicos frente a la Costa Brava

Barcelona, 17 feb (EFE).- La organización ecologista Oceana ha expresado su rechazo a los sondeos sísmicos para localizar bolsas de petróleo o gas natural frente a la Costa Brava y ha advertido de que esta técnica prospectiva puede reducir las capturas pesqueras un 50% en una zona protegida de alto valor ecológico.

En un comunicado, Oceana ha lamentado los permisos concedidos por el ministerio de Industria a la compañía británica Capricorn Spain Limited para hacer exploraciones sísmicas, una actividad que, según los ecologistas, llega a reducir las capturas pesqueras a la mitad y amenaza la pesca comercial y recreativa.

Según la organización, en el área designada, situada frente a la Costa Brava, viven numerosas especies amenazadas y protegidas, como cachalotes, tortugas y delfines, que sufren pérdidas auditivas y huyen de los lugares donde se realizan este tipo de pruebas.

El director ejecutivo de Oceana, Xavier Pastor, ha afirmado que “muchos no conocen los enormes daños causados por los tests sísmicos, antes incluso de que hayan empezado las perforaciones”.

“La pesca disminuirá en la zona por el desplazamiento de los stocks y los daños producidos a huevos y larvas. Especies protegidas, como ballenas, delfines y tortugas, serán expulsadas de sus lugares de cría y alimentación y en el peor de los casos sufrirán daños en el organismo o incluso podrían morir”, ha explicado Pastor.

Según el proyecto que denuncia Oceana, durante casi tres meses una embarcación de gran tamaño, dotada de un cañón para detectar bolsas de petróleo y gas bajo el lecho marino, generará explosiones de aire comprimido que alcanzarán kilómetros de distancia bajo el agua.

“Estas pruebas sísmicas producirán un ruido ensordecedor, 100.000 veces más intenso que un avión a reacción, cada 10 segundos, 24 horas al día”, han asegurado los ecologistas.

Oceana ha explicado que el área de exploración comprende 11.519 kilómetros cuadrados, el equivalente a las provincias de Girona y Barcelona juntas, y se sitúa en el Golfo de León, frente a las costas de Cataluña y Baleares, entre el Cabo de Creus y Menorca.

“Es absurdo que se hayan aprobado permisos sísmicos en un área con una biodiversidad tan rica y tan cercana a lugares turísticos”, ha señalado Silvia García, científica marina de Oceana, que opina que “han primado los intereses económicos a corto plazo de la industria sobre la defensa del patrimonio natural”.

“Esto debería indignar a pescadores y operadores turísticos, sobre todo cuando existen tantas alternativas más limpias y menos dañinas, como la energía eólica. Es vergonzoso que se aprueben nuevos proyectos de energías contaminantes al tiempo que se vuelven a recortar las primas a las renovables”, ha añadido.

Además, denuncian que la zona de exploración se sitúa junto a un área marina que va a ser protegida dentro del proyecto Life+ Indemares, financiado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y por la Comisión Europea.

Aunque las explosiones no se producirán dentro de esta zona, el sonido, según Oceana, la atravesará y afectará a la vida marina, que también se vería amenazada por vertidos si se detectara que hay petróleo. EFE

Fuente: EFEverde

 

El Congreso da luz verde hoy a la reforma de la Ley de Costas

Madrid, 19 feb (EFEverde).- El Congreso de los Diputados dará luz verde hoy a la reforma de la Ley de Costas que promueve el Gobierno, y que, entre otros cambios, reduce la zona de servidumbre a proteger y salva del derribo a 3.000 chiringuitos y 10.000 viviendas.

Previsiblemente, la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento aprobará está reforma legislativa sin cambios sustanciales, con la oposición de los partidos de izquierda y tras un debate en el que se tratarán unas 150 enmiendas presentadas por los grupos.

El Gobierno ha justificado la reforma de la Ley de Costas, en que la ley anterior (de 1988) era de difícil aplicación, y ni protegía el litoral ni daba seguridad jurídica a los propietarios, entre otros argumentos.

Los partidos de izquierda consideran, no obstante, que esta nueva Ley podría abre las puertas a la especulación inmobiliaria en la costa, desprotege el medio ambiente y se ha redactado sin tener en cuenta las previsiones de cambio climático en el litoral español. EFEverde

Fuente: EFEverde

Más de cien quejas contra la Ley de Costas en el Parlamento Europeo

Madrid, 15 feb (EFEverde).- El Comité de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) ha recibido más de un centenar de quejas contra la reforma de la Ley de Costas lo que ha motivado la creación de un grupo de trabajo específico sobre el asunto y la visita a España de dos europarlamentarias del mismo.

Angelika Werthmann (austríaca, del Partido Liberal) y Margrete Auken (danesa, de Los Verdes) se han reunido hoy en el Congreso con diputados de cinco grupos parlamentarios de la oposición y, más tarde, con portavoces de las cinco principales organizaciones ecologistas.

Tras los encuentros, las parlamentarias han declarado a Efe que su impresión es que la reforma legislativa, que en breve aprobará el Congreso, no tiene como objetivo proteger el litoral ni proporcionar más seguridad jurídica a los pequeños propietarios sino “abrir la puerta a un nuevo boom de la construcción en la costa”.

“La modificación de la Ley de Costas es inaceptable, y creemos que va contra el interés ciudadano”, ha subrayado Werthmann, quien ha denunciado que la reforma “se ha llevado a cabo con falta de transparencia y sin la debida participación de la ciudadanía”.

En esa línea, la parlamentaria danesa ha criticado que el Gobierno no haya consultado al grupo de trabajo sobre la Ley de Costas española, a pesar de que menciona uno de sus informes en el preámbulo de la nueva ley.

Posible incumplimiento de 5 directivas europeas

Auken ha asegurado que sospecha que la reforma que promueve el Gobierno pueden incumplir “hasta cinco directivas europeas”.

Por este motivo, las europarlamentarias han avanzado que si su aprobación se lleva a cabo sin cambios sustanciales, la Comisión de Peticiones del PE solicitará una comparecencia de la Comisión Europea y de la autoridades españolas para investigar posibles incumplimientos del derecho comunitario.

Fuentes de las cinco principales ONG ecologistas nacionales, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, han explicado que sus portavoces en materia de costas han alertado a las parlamentarias de la “inseguridad jurídica y la vulnerabilidad” que, a su juicio, traerá la reforma de la Ley de Costas.

Los ecologistas les han transmitido que la nueva norma legaliza construcciones ilegales y reduce la zona de servidumbre a proteger; que no tiene en cuenta las previsiones de impacto climático en el litoral identificadas por los científicos, y que no ha seguido los convenientes procesos de transparencia con la sociedad civil. EFEverde

Fuente: EFEverde

Greenpeace denuncia que CIU quiere un modelo de Ley de Costas depredador

Madrid, 13 feb (EFE).- Greenpeace ha denunciado hoy que las enmiendas de CIU a la reforma de la Ley de Costas no hacen sino apoyar la postura del PP y “defienden la consolidación del modelo urbanístico depredador”.

Según esta ONG, CIU pretende extender el modelo “hotel Vela” del puerto de Barcelona a todo el litoral, es decir, permitir usos hoteleros privados en puertos públicos y autorizar la construcción en primera línea de playa.

También, señalan que quieren asumir las competencias de gestión de las concesiones portuarias para relanzar su Plan de Puertos de 2008 que pretendía añadir 6.000 nuevos amarres a los más de 30.000 que ya existen en Cataluña.

Por otra parte y según la fuente, CiU promueve la desafectación no solo de los terrenos construidos inmediatamente después de un paseo marítimo por el Estado (como pretende el Partido Popular), sino también los edificados por los ayuntamientos y las comunidades autónomas.

A juicio de esta organización, ello supondría la legalización de numerosas zonas que incumplían la anterior Ley de Costas.

Esta previsto que la norma y las enmiendas, actualmente en trámite parlamentario, se voten a finales de este mes en el Congreso de los Diputados. EFE

Fuente: EFEverde

Admitidos recursos contra la anulación de protección de Marinas de Aguamarga, Almería

Almería, 12 feb (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite los recursos de casación interpuestos por la Plataforma en Defensa de Aguamarga y la Junta de Andalucía contra el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que anuló la protección ambiental otorgada por el Gobierno andaluz en 2008.

En una providencia, a la que ha tenido acceso Efe, se ha dado traslado a la Sección Quinta de la Sala Tercera del TS, de los recursos contra un fallo que afecta a un sector del Parque Natural de Cabo de Gata-Nijar en el que se proyectaba la urbanización Marinas de Agua Amarga, con 350 viviendas y un hotel.

La resolución del TSJA admitía parcialmente a su vez el recurso presentado por la promotora, Marina de Agua Amarga, contra el decreto de la Junta por el que se aprobó en 2008 el nuevo Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural.

El alto tribunal andaluz consideró que “el expediente administrativo no contiene ni la más mínima justificación del cambio de calificación” del sector SAU AA-5, de zona urbanizable carente de interés ambiental (D2) a zona natural de interés general (B1) por su marcado carácter forestal.

La sentencia del TSJA, que desestimó la petición de la promotora de una indemnización de 24,5 millones de euros en concepto de “lesión en sus bienes y derechos”, subrayaba que la decisión de cambiar la calificación fue “arbitraria”.

Recordaba además que el sector en cuestión estaba clasificado como D2, es decir, como zona urbanizable carente de interés ambiental, en el anterior Plan de Ordenación de Recursos Naturales, de 1994, así como en las normas subsidiarias (NNSS) del Ayuntamiento de Níjar, y que esta clasificación se mantuvo en el proyecto de decreto del nuevo PORN publicado en 2005.

No obstante,”en la aprobación definitiva” se introdujeron “modificaciones sustanciales que requerían traslado expreso a los interesados, adoleciendo el decreto de nulidad absoluta”, señalaba la sentencia, que advertía del “defecto procedimental cometido” y la “falta de la necesaria audiencia al interesado”.

Insistía, a este respecto, en que “no constan las razones por las que ahora se prevea que el desarrollo urbanístico sí afecta a los hábitats naturales y las especies que motivaron la inclusión de este espacio natural en la red Natura 2000, una vez que carecían de interés ambiental específico” cuando se consideró suelo urbanizable tanto en el PORN de 2004 como en el proyecto aprobado en 2005 para la elaboración del nuevo Plan.

“No se atisban las razones por las que los terrenos pasaron de no tener interés alguno ambiental a pertenecer a la categoría áreas de marcado carácter forestal, pues lo decisivo es la existencia de valores naturales suficientes para merecer dicha protección especial”, concluía la sentencia. EFE

Fuente: EFEverde

UE cree que “las cosas están bien encaminadas” en el saneamiento de las rías gallegas

Santiago de Compostela, 12 feb (EFE).- El presidente de la delegación del Parlamento Europeo que visita Galicia para analizar la situación del saneamiento de las rías, Philippe Boulland, ha afirmado hoy que “las cosas están bien encaminadas”.

Boulland dirige una delegación de la Comisión de Peticiones de la Cámara europea que visita hoy y mañana Galicia para conocer “in situ” la realidad descrita en once peticiones elevadas al órgano parlamentario por ciudadanos y asociaciones gallegas, que denuncian altos niveles de contaminación en diversas zonas costeras, fundamentalmente las rías de Vigo, Ferrol y O Burgo.

Tras la gira de esta mañana a Vigo y su ría y después de conocer la depuradora de Lagares, los delegados parlamentarios se entrevistaron con los conselleiros de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, Agustín Hernández, y de Medio Rural e do Mar, Rosa Quintana, acompañados por otros cargos de sus departamentos.

Tras el encuentro, Boulland afirmó que habían podido “obtener respuestas a muchas de las preguntas que habían suscitado las peticiones” que habían recibido en la Comisión parlamentaria.

Informó de que estas peticiones se referían a la calidad de las aguas, problemas en la pesca y marisqueo, olores y otros que son consecuencia de “un desarrollo económico legítimo, muy legítimo, pero que se tiene que equilibrar con un desarrollo sostenible”.

De las respuestas recibidas por los responsables del Gobierno autonómico, el diputado europeo dijo que “han aportado los ingentes esfuerzos realizados por la Xunta”, a pesar de que España fue objeto de varios procedimientos de infracción.

“Después de lo escuchado -insistió- podemos afirmar que las cosas están bien encaminadas y que se percibe una mejora en todos los aspectos que afectan a los ciudadanos”, por lo que concluyó: “nos quedamos más tranquilos”.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo recibirá en torno al mes de mayo el informe de la delegación y, previamente, volverá a recibir las aportaciones de los peticionarios y también de las autoridades, explicó el delegado de la Cámara europea.

Por su parte, el conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, Agustín Hernández, informó de que habían explicado a los visitantes “los avances que tuvimos en materia de saneamiento en los últimos años” y también “las necesidades que tenemos de cara al futuro, los planes y las programaciones que tenemos para el cumplimiento de las directivas comunitarias”.

Las autoridades gallegas asumieron también el compromiso de remitir toda la documentación necesaria y los contenidos más técnicos que precisen los comisionados para hacer su trabajo y realizar el dictamen.

Hernández señaló que en la Xunta están “tranquilos por el trabajo hecho”.

Insistió en que transmitieron a los miembros de la delegación información sobre lo que se está desarrollando en estos momentos y “los problemas que tenemos en relación con algunas cuestiones”, así como “las mejoras que hemos detectado en las zonas de marisqueo y también los problemas que estamos detectando y las herramientas que estamos articulando para resolverlos”.

Además del eurodiputado conservador francés Philippe Boulland, la comisión europea está formada por la austríaca del Grupo ALDE Angelika Werthmann y la letona del Grupo Verdes/EFA Tatjana Zdanoka, acompañados por los eurodiputados españoles Francisco Millán Mon (PPE), Carlos Iturgaiz (PPE), Antolín Sánchez Presedo (S&D), Ana Miranda (Verdes/EFA) y Willy Meyer (GUE/NGL).

Entre las asociaciones y grupos de ciudadanos que han presentado estas denuncias en Bruselas se encuentran la Plataforma Pola Defensa da Ría de Vigo, la Plataforma en Defensa da Ensenada de San Simón, las Cofradía de Pescadores y Mariscadores de Ferrol, Barallobre y A Coruña, el Comité Ciudadano de Emergencia para la Ría de Ferrol y el partido Esquerda Unida, entre otros. EFE

Fuente: EFEverde

El Mediterráneo es más sensible al cambio climático de lo que se pensaba

Madrid, 6 feb (EFEverde).- Un equipo español de científicos ha comprobado que los ecosistemas del Mediterráneo son más sensibles a la variabilidad climática de lo que se pensaba hasta el momento.

La investigación ha revelado que la sobreexplotación pesquera provoca una disminución de la capacidad de respuesta de los ecosistemas marinos del Mediterráneo ante algunas perturbaciones externas, entre ellas los efectos de las variaciones climáticas.

El estudio lo han llevado a cabo científicos del Centro Oceanográfico de Baleares -del Instituto Español de Oceanografía (IEO)-, en colaboración con investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y la Universitat de les Illes Balears, han informado la secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación y el IEO.

El estudio, cuyas conclusiones se publicado en la revista ICES “Journal of Marine Science”, analiza la evolución de las capturas comercializadas de las principales especies de las Islas Baleares entre los años 1965 y 2008.

Se han estudiado en concreto tres cefalópodos como el pulpo, la sepia y el calamar; dos peces óseos como el salmonete y la merluza; y dos peces elasmobranquios, como la pintarroja y la raya.

El esfuerzo pesquero en el área que ha sido objeto del estudio se incrementó abruptamente entre 1965 y finales de los años setenta, como resultado del aumento en el número de embarcaciones de arrastre.

Según la misma fuente, ese incremento provocó que en los años ochenta, estas especies entraran en una situación de sobrepesca, un cambio que alteró la capacidad de estas poblaciones para afrontar posibles factores externos adversos.

Los resultados han revelado también que algunos fenómenos locales ligados al Mediterráneo occidental y los de meso-escala relacionados con el Atlántico Norte afectan a las especies que habitan aguas más profundas (la merluza y los elasmobranquios), mientras que un fenómeno global como “El Niño” afecta a las que viven a menor profundidad (el pulpo, la sepia, el calamar o el salmonete).

La nota remitida hoy por el IEO recuerda que El Niño es un fenómeno climático relacionado con las interacciones clima-océano, que tiene lugar en el Pacífico Sur, pero que sus efectos pueden apreciarse en todo el planeta.

Hasta ahora no se había observado su influencia sobre los ecosistemas marinos del Mediterráneo, según la misma fuente.

De los resultados del estudio se desprenden dos conclusiones importantes; la primera, que el efecto combinado de la pesca y el clima no sólo afecta a especies marinas objetivo de la pesquería, sino a otras especies que comparten con ellas el mismo hábitat y son explotadas de forma indirecta.

La segunda conclusión es que se ha evidenciado que los ecosistemas marinos del Mediterráneo son más sensibles a la variabilidad climática global de lo que se pensaba hasta el momento.

El estudio ha sido financiado por el proyecto PROGECIB-48A de la Dirección General de Universidades, Búsqueda y Transferencia del Conocimiento del Gobierno balear. EFE

Fuente: EFEverde

WWF reclama en Doñana un área marina protegida y la restauración de litoral

Huelva, 4 feb (EFEverde).- La organización WWF ha reclamado a las administraciones competentes la creación del área marina protegida del frente de Doñana, así como el establecimiento de un plan de restauración del litoral de este espacio protegido.

El coordinador de la Oficina de WWF en Doñana, Juanjo Carmona, ha recordado que el frente litoral de Doñana es uno de los veinte paraísos marinos que WWF ha identificado en España, actualmente amenazados, de altísimo valor ecológico.

Por ello, considera que por sus “particulares y valiosas características” debe declararse y gestionarse como Área Marina Protegida (AMP).

Carmona ha recordado que la Junta de Andalucía ha manifestado en varias ocasiones su intención de ampliar la protección de Doñana a la zona marina.

“Esa decisión es un acierto y entendemos que se han de intensificar los trabajos a fin de que en 2013 se pueda proteger efectivamente la riqueza marina de Doñana”, ha dicho.

Esta ampliación de la protección del espacio natural a su espacio marino debe ir acompañada, según WWF, de actuaciones centradas en los ecosistemas costeros del enclave.

Por ello, desde la organización se pide a las administraciones públicas competentes -gobierno central y autonómico- medidas contundentes en relación con la erosión de las playas y la adecuada gestión del litoral a largo plazo.

Carmona ha indicado que los últimos estudios sobre el Guadalquivir demuestran que la pérdida de arena en la zona de Matalascañas y la playa de Castilla, se debe a un cambio en la dinámica del litoral producido por la modificación de los aportes del río.

En este sentido, la organización considera que “recuperar la dinámica del Guadalquivir es clave para mejorar el estado de las playas”. EFEverde

Fuente: EFEverde

Australia aumenta la protección de la Gran Barrera de Coral

Sídney (Australia), 1 feb (EFEverde).- Australia reforzó las medidas para proteger la Gran Barrera de Coral con el fin de evitar que este icónico lugar sea retirado de la lista de Patrimonio de la Humanidad, según un informe presentado hoy ante la Unesco.

El Informe del Estado de las Partes fue presentado ante el Comité de Patrimonio Nacional de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) en respuesta a las recomendaciones realizadas por una misión de ese organismo que visitó la Gran Barrera el marzo pasado.

Tras la visita, la Unesco enfatizó que la minería amenaza la Gran Barrera de Coral de Australia, advirtió que el lugar podía ser borrada de la lista de Patrimonio de la Humanidad y dio una serie de recomendaciones que debían ser respondidas antes del 1 de febrero.

Evaluación estratégica de la zona

Este jueves, el ministro del Ambiente, Tony Burke, anunció que el Gobierno ha cumplido con el plazo fijado por la Unesco y destacó que el informe subraya las medidas adoptadas por el Gobierno de Camberra, que incluyen una evaluación estratégica de la zona, que ayudará en el diseño de planes futuros en la Gran Barrera de Coral frente a proyectos de desarrollo sostenible.

Burke también destacó la revisión independiente sobre el desarrollo Puerto de Gladstone, donde se busca realizar una serie de proyectos que supondrían un aumento de las exportaciones de carbón de 156 a 944 millones de toneladas en 2020 y un mayor tránsito de barcos por las aguas de la Gran Barrera, declarada Patrimonio de la Humanidad en 1981.

Greenpeace

En respuesta al informe, Greenpeace anunció que redoblará su campaña en favor de la protección de la Gran Barrera por considerar que el Gobierno de Camberra no se ha mostrado decidido a parar la explotación del carbón en esa zona.

“El Gobierno de Australia ha desafiado la mayoría de las recomendaciones de la Unesco, y no expresó que parará los terminales de carbón o el dragado que amenaza a dugongs, tortugas, peces y otras especies marinas”, dijo en un comunicado la responsable de Cambio Climático de greenpeace Australia, Georgina Woods.

Asimismo,el ministro Burke informó que ha destinado un fondo adicional de 834.640 dólares (614.519 euros) para combatir la plaga de coronas de espinas, que son dañinas para los sistemas coralinos.

La salud de la Gran Barrera, que alberga 400 tipos de coral, 1.500 especies de peces y 4.000 variedades de moluscos, comenzó a deteriorarse en la década de 1990 por el doble impacto del calentamiento del agua del mar y el aumento de su acidez por la mayor presencia de dióxido de carbono en la atmósfera. EFEverde

Fuente :EFEverde

Shell es responsable de un vertido contaminante en el Delta del Níger

LA HAYA, 30 Ene. (Reuters/EP) –

Un tribunal de Países Bajos ha declarado este miércoles que Royal Dutch Shell es parcialmente responsable de un vertido contaminante en la región del Delta del Níger, en el sur de Nigeria, por considerar que “debería haber impedido el sabotaje” contra una de sus instalaciones.

Asimismo, el tribunal –que ha desestimado cuatro de las cinco denuncias contra la compañía– ha ordenado a la empresa el pago de compensaciones a uno de los nigerianos demandantes, un agricultor. El monto de la indemnización se anunciará en próximas fechas.

Cuatro ciudadanos nigerianos y la organización Amigos de la Tierra habían presentado en 2008 sendas denuncias contra Shell, cuya sede mundial se encuentra en Países Bajos, para reclamar reparaciones por la pérdida de ingresos a causa de la contaminación de tierras y vías fluviales en el Delta del Níger.

El tribunal ha admitido el argumento de Shell según el cual los vertidos se habían producido a causa de un sabotaje y no por fallos de mantenimiento en las instalaciones de su filial en Nigeria, tal como habían asegurado los demandantes nigerianos. No obstante, según el tribunal, “Shell-Nigeria debería haber evitado el sabotaje, de alguna forma”. “Es por ello que el tribunal de distrito sentencia a Shell-Nigeria a pagar daños y perjucios al demandante nigeriano”, ha añadido.

Los cuatro nigerianos –pescadores y agricultores– aseguraron en sus denuncias que no habían podido seguir alimentando a sus familias a causa de la contaminación, procedente de los oleoductos y la refinería de Shell, y que la polución había sido causada por varios vertidos registrados en 2004, 2005 y 2007. Finalmente, el tribunal ha rechazado cuatro de las denuncias –incluida la de Amigos de la Tierra– y ha dado la razón al quinto demandante, un agricultor, para quien ha ordenado el pago de una indemnización.

PRIMER JUICIO EN PAÍSES BAJOS

Se trata de la primera vez que la empresa se enfrenta a un tribunal de su país por hechos supuestamente ocurridos en el extranjero. La denuncia se ha dirigido contra la matriz de Shell en Países Bajos y contra su filial en Nigeria, Shell Petroleum Development Co (SPDC). Shell es la compañía petrolera y gasística más poderosa en Nigeria, con una producción de más de un millón de barriles diarios.

El pasado mes de octubre, los abogados de Shell aseguraron que la compañía había participado en las labores de limpieza del Delta del Níger, una región de la que procede más del 50 por ciento de las exportaciones petroleras del país. El Delta del Níger cuenta con 31 millones de habitantes e incluye la región de Ogoniland, principal fuente de alimentos para la empobrecida población rural.

Fuente: EuropaPress